ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20203/21
провадження № 2/753/1619/22
"21" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Головка Дмитра Вікторовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судове засідання, призначене на 21.02.2022 року відповідач не з'явився, однак його представник подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 753/20203/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/1688/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/1688/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зобов'язання вчинити дії.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1688/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зобов'язання вчинити дії, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Головка Дмитра Вікторовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1688/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА