Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1194/22
Провадження № 3/723/1789/22
28 квітня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 03.12.2001 року, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку, за ст. 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№075649 від 14.04.2022 року ОСОБА_1 13.04.2022 року о 18 год. 30 хв. в с. Костинці по вул. Зелена Чернівецького району в ході словесної суперечки ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство .
ОСОБА_1 в суд не з'явилась. Направила заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що конфлікт розпочав ОСОБА_2 і вона його не ображала.
Згідно диспозиції статті 173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Отже дії особи мають бути спрямовані власне на його порушення та обумовлені мотивом неповаги до суспільства з метою задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях: 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.
Аналізуючи встановлені по справі обставини не встановлено, що у діях ОСОБА_1 , які описані в протоколі про адміністративне правопорушення, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона не мала наміру порушувати громадський порядок, а події відбувались на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та її сусіда, що не є громадським місцем.
Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, оцінюючи викладені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, крім того ОСОБА_1 є заявником у зверненні до поліції, що підтверджено заявою від 14.04.2022 року.
При таких обставинах суд знаходить, що адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за недоведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст.173, 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .
Апеляційна може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.