Справа № 713/669/22
Провадження №3/713/450/22
іменем України
04.05.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В провадженні Вижницького районного суду перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №713/669/22), (справа №713/670/22).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2022 року близько 17:00 год. перебуваючи по вул. О.Кобилянської в м. Вашківці ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 . Окрім того, кинув у неповнолітнього ОСОБА_3 каменем. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчинені діянь психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. У зв'язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих суду документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.04.2022р., рапортами працівника поліції Гнатишина Л.М. від 18.04.2022 р., в яких викладені події, та за яких обставин ОСОБА_1 17.04.2022 року о 17:00 год. в м. Вашківці по вул. О.Кобилянської вчинив адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2022 р., в яких зазначено, що ОСОБА_1 будучи чоловіком ОСОБА_2 , ображав останню та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, та кинув у неповнолітнього ОСОБА_3 каменем.
Отже, аналізуючи обставини справи та дослідивши наявні докази у справі, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40-1, ст. 173-2 КУпАП, суд, -
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 (справа №713/669/22), за ч.1 ст.173-2 (справа №713/670/22) об'єднати в одне провадження та присвоїти №713/669/22, провадження №3/713/450/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН