Справа №705/1248/21
2/705/596/22
23.02.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 до Паланської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_2 та законний представник позивача - ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Паланської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформації щодо спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) потрібні відомості спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка зберігається в Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса. Позивач не мав можливості подати вказаний доказ до суду, з причин, що не залежали від нього.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по цій справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (пл. Дерев'янка Бориса,1, м. Одеса) завірену належним копію спадкової справи, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 25 травня 2022 року.
Копію ухвали направити Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса - для виконання, представнику позивача ОСОБА_1 - до відома.
Роз'яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський