справа № 691/667/15-ц
провадження № 6/691/4/22
про повернення заяви
04 травня 2022 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,
Від представника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" 23.02.2022 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні, яке відкрите на виконання рішення від 30.07.2015 року в цивільній справі № 691/667/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визначено сторони: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Банк Аваль”, заінтересована особа (новий стягувач) 1 АТ "ОКСІ БАНК", заінтересована особа (новий стягувач) 2 ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець Плесюк О.С..
Ухвалою від 25.02.2022, у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статті 177 ЦПК України, заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків протягом чотирьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали від 25.02.2022 отримано представником зявника 09.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1950203007932.
Станом на 04.05.2022 вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконано, недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження не усунуто. Заяв та клопотань до суду від заявника не надано.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Із урахуванням того, що заявник не усунув недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід вважати її неподаною та повернути.
Водночас, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Л. П. Синиця