Справа № 571/518/22
Провадження № 3/571/298/2022
04 травня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - не встановлено, 12.11.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
13 квітня 2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , повторно протягом року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її строну нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 13 квітня 2022 року близько 23 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами. Запевняє, що більше такого не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №396463 від 14.04.2022, рапортом чергового ВП №2 Смик О.С. від 13.04.2022, рапортом чергового Смик О.С. від 14.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановою суду від 12.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 ..
Враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а також те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір -496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк