Справа № 569/12159/21
04 травня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 19.10.2021р. за клопотанням ОСОБА_2 судом було надано сторонам три місяці для примирення.
Ухвалою суду від 26.01.2022р. поновлене провадження у справі, призначений судовий розгляд справи з викликом сторін.
Справа призначалася в судові засідання неодноразово, в судові засідання призначені на 21.02.2022р., 30.03.2022р., 04.05.2022р. позивачка ОСОБА_1 не з'явилася тричі підряд. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, причину неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в судові засідання не з'являвся, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважної причини.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , будучи обізнаною про перебування в провадженні суду справи за її позовом, та будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Вважаючи на викладене, керуючись ст. 131, п.3) ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас