Справа № 569/25248/21
1-кс/569/1901/22
03 травня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 620212400300000163 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб з числа співробітників відділення поліції № 1 (смт. Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших службових осіб цього підрозділу поліції, усвідомлюючи про відсутність будь-яких правових підстав вважати, що ОСОБА_14 причетний до вчинення 25.09.2021 будь-якого кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову щодо фальсифікації документів та фактів, які стали підставою для реєстрації слідчим відділенням ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області кримінального провадження № 12021181230000225 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, у якому відображався факт причетності ОСОБА_14 до цього протиправного діяння, що насправді не відповідало дійсності. При цьому, такі співробітники поліції ГУНП в Рівненській області, заздалегідь розподіливши між собою ролі та функції, будучи об'єднані єдиною протиправною метою щодо створення фальсифікованих доказів, а відповідно неправомірних підстав для притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні вказує, що реалізуючи вказаний протиправний умисел, направлений на притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, вказані службові особи ГУНП в Рівненській області, складали у період з 25.09.2021 по 18.10.2021 у кримінальному провадженні № 12021181230000225 від 25.09.2021 офіційні процесуальні документи, у які вносили завідомо неправдиві відомості про причетність ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.
Зокрема, 25.09.2021, з метою створення штучних підстав для проникнення у житло за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , працівники поліції, під керівництвом та організації ОСОБА_15 та ОСОБА_5 ініціювали та створили штучні умови для подання ОСОБА_16 завідомо неправдивого повідомлення про те, що ОСОБА_14 , перебуваючи у с. Озеро Вараського району Рівненської області, здійснює жорстке поводження з тваринами шляхом їх відстрілу з мисливської рушниці та близько 03 год. 25.09.2021 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , без законних на те підстав, використовуючи як підставу вищевказане анонімне повідомлення, перевищуючи надану їм владу та службові повноваження, незаконно проникли у житло ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , де відшукали сейф, з якого самостійно вилучили мисливську зброю та понад 300 одиниць патронів до них, які на підставі відповідного дозволу зберігав ОСОБА_14 , тим самим створивши видимість їх зберігання у неналежних умовах, після чого забезпечили прибуття слідчо-оперативної групи ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка під керівництвом заступника начальника слідчого відділення цього ж підрозділу поліції ОСОБА_10 та за участі ОСОБА_6 , перевищуючи надану їм владу та службові повноваження, без законних на те підстав, також незаконно проникли у зазначене житло, при цьому склали протокол огляду місця події, незважаючи на те, що жодної події у вказаному приміщенні чи території не відбулося, оформивши таким чином факт вилучення відшуканих ці дві одиниці мисливської зброї та патронів. Ці дії, були проведені за фактичної відсутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відомості про яких були занесені до складеного за результатами огляду місця події протоколу формально.
Слідчий доводить, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомі обставини кримінального провадження, однак останній їх приховує, а тому є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього (приміщеннях, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до нього території) знаходяться: комп'ютерна техніка, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв'язку, сім-картки останнього, документи (записники, блокноти, чорнові записи, тощо) з вільними зразками його підпису та почерку, які можуть бути також використані під час експертних досліджень: почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , з метою відшукування майна, про яке йдеться у клопотанні, які свідчать про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання останнього, з метою відшукування майна, перелік якого наведено у клопотанні та яке планує відшукати слідчий, яке має значення для кримінального провадження, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника на які у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні, за місцем проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, а саме: комп'ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, сім-карток ОСОБА_20 ; документів (записників, блокнотів, чорнових записів, тощо), з вільними зразками його підпису та почерку.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1