Справа № 569/25248/21
1-кс/569/1898/22
03 травня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 620212400300000163 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб з числа співробітників відділення поліції № 1 (смт. Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших службових осіб цього підрозділу поліції, усвідомлюючи про відсутність будь-яких правових підстав вважати, що ОСОБА_14 причетний до вчинення 25.09.2021 будь-якого кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову щодо фальсифікації документів та фактів, які стали підставою для реєстрації слідчим відділенням ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області кримінального провадження № 12021181230000225 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, у якому відображався факт причетності ОСОБА_14 до цього протиправного діяння, що насправді не відповідало дійсності.
Слідчий доводить, що матеріали кримінального провадження вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрому відомі обставини кримінального провадження, однак останній їх приховує, а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього (приміщеннях, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до нього території) знаходяться: комп'ютерна техніка, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв'язку, сім-картки останнього, документи (записники, блокноти, чорнові записи, тощо) з вільними зразками його підпису та почерку, які можуть бути також використані під час експертних досліджень: почеркознавчих (для встановлення виконавців записів та підписів (резолюцій), технічної експертизи документів.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 з метою відшукування майна, про яке йдеться у клопотанні, як свідчать про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , відомості про право власності відсутні.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які вказують на обставини вчинення вищевказаними особами кримінального правопорушення, а також показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання останнього, за вищевказаною адресою, з метою відшукування майна, перелік якого наведено у клопотанні та яке планує відшукати слідчий, яке має значення для кримінального провадження, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на які у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, а саме: комп'ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, сім-карток ОСОБА_15 ; документів (записників, блокнотів, чорнових записів, тощо) з вільними зразками його підпису та почерку.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1