Ухвала від 04.05.2022 по справі 562/2053/21

Справа № 562/2053/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12021186130000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомильськ Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття провадження у справі та просить клопотання потерпілого задоволити.

Заслухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з'ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_4 обвинувачує ОСОБА_5 у тому, що останній 23 травня 2021 року в період часу з 19:30 по 20:00 годину поблизу магазину «КООП» по вул.Центральна в с.Новомильськ Рівненського району Рівненської області в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязнених відносин, умисно наніс останньому один скляною пляшкою в лобно-тім'яну ділянку голови та не менше двох ударів в ділянку правої кисті, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді садна в лобно-тім'яній ділянці голови зліва, осаднення шкіри лобної ділянки, ран на другому пальці правої кисті по боковій поверхні в середній третині та в першому міжпальцевому проміжку по зовнішній поверхні, набряку тканин правої кисті.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, за ст.125 КК України.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що в справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Документи кримінального провадження №12021186130000168 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
104162783
Наступний документ
104162785
Інформація про рішення:
№ рішення: 104162784
№ справи: 562/2053/21
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.07.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Розклад засідань:
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
29.05.2026 02:23 Здолбунівський районний суд Рівненської області
26.07.2021 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
06.09.2021 09:45 Здолбунівський районний суд Рівненської області
04.10.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
20.10.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
17.11.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
13.12.2021 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
17.01.2022 11:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
07.02.2022 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
28.02.2022 10:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
обвинувачений:
Бортник Микола юрійович
потерпілий:
Дацюк Андрій Петрович