Справа № 560/5217/22
03 травня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СКОЗ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СКОС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати висновок про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної зброї, складений інспектором сектору контролю за обігом зброї Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 про анулювання дозволу №289, виданого Деражнянським ВнП ЛВП ГУНП в Хмельницькій обл.. 08.05.2013р, терміном дії до 08.05.2022 на мисливську гладкоствольну зброю, а саме: «ІЖ-27», 12 калібр, № НОМЕР_1 , «ІЖ-27Е», 12 калібр, серія- НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та «Huglu Renova» 12 калібр № НОМЕР_4 .
2. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 вилучену мисливську гладкоствольну зброю, а саме: «ІЖ-27», 12 калібр, № НОМЕР_1 , «ІЖ-27Е», 12 калібр, серія- НОМЕР_5 та «Huglu Renova» 12 калібр № НОМЕР_4 .
Згідно частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги заявлені до Інспектора СКОС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач у позові вказав двох відповідачів, однак заявив позовні вимоги лише до Інспектора СКОС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Щесняка Михайла Леонідовича.
Крім того, згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2022 встановлений у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Предметом цього позову є дві вимоги немайнового характеру, за які позивачу необхідно сплатити 1984,80 грн.
В матеріалах справи наявна квитанція №13 від 25.04.2022 про сплату судового збору на суму 992,40 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж визначено законодавством. Відтак, позивачу належить доплатити 992,40 грн судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для сторін), в якій вказати належний склад осіб, до яких заявлені позовні вимоги, або викласти позовні вимоги до усіх відповідачів; 2) доказів сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 992,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.В. Матущак