про розгляд справи в порядку письмового провадження
03 травня 2022 року м. Рівне №460/13910/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0445800/1-2408-1701 від 28.06.2021, відповідно до якого визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік в розмірі 3167 грн 31 коп; №0445800-2408-1701 від 28.06.2021, відповідно до якого визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік в розмірі 3286 грн 03 коп; №0445798/1-2408-1701 від 28.06.2021, відповідно до якого визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік в розмірі 2409 грн 91 коп; №0449055/1-2408-1701 від 06.07.2021, відповідно до якого визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік в розмірі 9092 грн 97 коп; №0449055-2408-1701, відповідно до якого визначено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік в розмірі 9433 грн 80 коп.
Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.11.2021.
Ухвалою суду від 11.11.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.12.2021.
Ухвалою суду від 07.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.01.2022.
Ухвалою суду від 25.01.2022 судове засідання відкладене на 24.02.2022.
Ухвалою суду від 24.02.2022 судове засідання відкладене на 22.03.2022.
Ухвалою суду від 22.03.2022 судове засідання відкладене на 03.05.2022.
Учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами частини третьої статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
За приписами частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 194, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/13910/21 - провадити у порядку письмового провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська