про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
03 травня 2022 року м. Рівне №460/5101/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Бляхи В.С.; представника позивача: не з'явився; представника відповідача: Білик М.В.; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупецький комбікормовий завод"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупецький комбікормовий завод" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 65217000703, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2021 року на суму 104904 гривень.
Ухвалою суду від 04.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.04.2022.
Ухвалою суду від 05.04.2022 підготовче засідання відкладено до 03.05.2022.
03.05.2022 у підготовче засідання з'явився представник Головного управління ДПС у Рівненській області Білик М.В. Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання у якому просить провести підготовче засіданні без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
Зокрема, судом з'ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті а також, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази сторонами не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що 14.04.2022 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано відзив на позовну заяву. З огляду на наведене суд встановлює:
п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду), з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
п'ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами пункту 3 частини 2 другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поліщук