справа № 380/6363/22
про повернення позовної заяви
02 травня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
визнати незаконним та скасувати Рішення від 27.10.2021 року № 057250003925 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області розглянути повторно заяву від 20.10.2021 року про призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зарахувати до пільгового стажу роботи період з 16.12.2015 року по 01.01.2017 року за Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних роботах не менше 25 років затвердженого Постановою від 31.03.1994 № 202, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та додатково нарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 - 6 років відповідно до роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8 “Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та рахувати його пільговий стаж роботи як 30 років 9 місяців 29 днів.
Ухвалою від 19.04.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
27.04.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 19.04.2022 року про залишення позову без руху. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що адміністративний позов не містить двох позовних вимог так як вимоги є похідними. Також вказує, що не зазначив відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, оскільки спірне рішення прийняте саме Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області та лише його засвідчена копія була вручена Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області ОСОБА_1 .
Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
1. визнати незаконним та скасувати Рішення від 27.10.2021 року № 057250003925 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області розглянути повторно заяву від 20.10.2021 року про призначення пенсії ОСОБА_1 ;
2. зарахувати до пільгового стажу роботи період з 16.12.2015 року по 01.01.2017 року за Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних роботах не менше 25 років затвердженого Постановою від 31.03.1994 № 202, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та додатково нарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 - 6 років відповідно до роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8 “Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та рахувати його пільговий стаж роботи як 30 років 9 місяців 29 днів.
Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.
Також, не подано звернення до органу Пенсійного фонду про призначення пенсії.
Позивачем не залучено один з органів Пенсійного фонду (орган до якого звертався позивач або орган, що розглядав питання про призначення пенсії).
Крім того, не засвідчено копію долучених доказів з перекладами на українську мову.
Отже, вимоги ухвали суду від 19.04.2022 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, адміністративний позов і додані до нього документи слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції ID 0431-6439-5412-1876 від 14.04.2022 у розмірі 992,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.
Суддя Крутько О.В.