Ухвала від 03.05.2022 по справі 340/1697/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2022 року Справа № 340/1697/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (також-відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить: 1) звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан; 2) зобов'язати відповідача та його територіальні органи провести перевірку нотаріальної діяльності з виїздом на робоче місце приватного нотаріуса Солодової Людмили Анатоліївни, а саме факти використання спеціальних нотаріальних бланків ННТ 132361, ННТ 132362, ННТ132363, ННТ132364 для укладення угод від імені позивача, книгу викликів нотаріуса за 04.03.2019, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та організації нотаріального діловодства.

Ухвалою від 09.03.2022 було позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 08.04.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Натомість, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно пункту 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
104158622
Наступний документ
104158624
Інформація про рішення:
№ рішення: 104158623
№ справи: 340/1697/22
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2022)
Дата надходження: 03.03.2022
Предмет позову: Про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Жук Сергій Михайлович