03 травня 2022 року № 320/12338/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 в даній адміністративній справі.
На обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у даній справі позов задоволено та визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області щодо ненарахування та невиплати гр. ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано Управління соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області нарахувати та виплатити гр. ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Як стало відомо Управлінню соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області з листа приватного нотаріуса від 06.05.2021 №118/02-14, гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На думку відповідача, оскільки позивач помер до прийняття судом рішення, то це є підставою для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкрито провадження за даною заявою та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 10.11.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області щодо ненарахування та невиплати йому щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позовні вимоги гр. ОСОБА_1 задоволено.
Як слідує з листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Н.В. від 06.05.2021 3 118/02-14, гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:
1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;
2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова;
3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала.
Як слідує з матеріалів справи, на час прийняття рішення Київським окружним адміністративним судом від 29.03.2021 позивач помер.
Суд вважає, що дана обставина може вважатися нововиявленою, оскільки є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома відповідачу на час розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 за нововиявленими обставинами та закрити провадження у даній справі.
Керуючись статтями ст.ст.238, 361 - 369 КАС України, суд,-
Заяву УПСЗН ВК Обухівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення задовольнити.
Скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 та закрити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ВК Обухівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Лапій С.М.