про повернення судового збору
02 травня 2022 року 320/2747/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору у справі №320/2747/19,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» з позовом до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, у якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.05.2019 №1.58.VII;
- встановити відсутність компетенції (повноважень) Підгірцівської сільської ради приймати рішення про заборону захоронення не перероблених (необроблених) побутових відходів на полігоні ТПВ №5 у селі Підгірці Обухівського району Київської області.
Ухвалою суду від 22.07.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 320/2747/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в частині позовних вимог щодо встановлення відсутності компетенції (повноважень) Підгірцівської сільської ради приймати рішення про заборону захоронення неперероблених (необроблених) побутових відходів на полігоні ТПВ №5 у селі Підгірці Обухівського району Київської області.
24.12.2021 судом зареєстровано заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору.
Згідно акта Київського окружного адміністративного суду дану заяву разом з матеріалами адміністративної справи передано судді для подальшого розгляду 12.04.2022.
Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша). У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат (частина шоста).
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Під час звернення до суду позивачем за дві вимоги немайнового характеру сплачено судовий збір у сумі 4418,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.06.2019 №11718.
Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 22.07.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 320/2747/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в частині позовних вимог щодо встановлення відсутності компетенції (повноважень) Підгірцівської сільської ради приймати рішення про заборону захоронення неперероблених (необроблених) побутових відходів на полігоні ТПВ №5 у селі Підгірці Обухівського району Київської області та вказано про можливість повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн за клопотання позивача.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відтак, враховуючи сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, за якою судом закрито провадження у частині позовних вимог і таке закриття не пов'язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Київспецтранс» (ідентифікаційний код 02772037) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.06.2019 №11718.
Надіслати (вручити) копію ухвали заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.