22 лютого 2022 року Справа № 280/12784/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Харчоналадка» про стягнення податкового боргу,
21 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Харчоналадка» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 346973,65 грн.
Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження.
Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку із відсутністю у відповідача податкового боргу, що був підставою для звернення до суду з позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5204,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.12.2021 №2840.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відмовою позивача від позову наявні підстави для повернення на користь позивача п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Запорізькій області від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/12784/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Харчоналадка» про стягнення податкового боргу.
Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір в розмірі 2602,30 грн. (дві тисячі шістсот дві гривні 30 копійок), який сплачено за платіжним дорученням від 24.12.2021 №2840.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова