про поновлення провадження у адміністративній справі
03 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5642/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Веремчук Ольги Іванівни про визнання протиправними дії та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ ) Веремчук Ольги Іванівни у якій просить визнати дії відповідача - суб'єкта владних повноважень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ ) Веремчук Ольги Іванівни протиправними; визнати протиправним та скасувати акт «постанову про арени коштів боржника» від 12 жовтня 2021 року, ухвалену нею на підставі вимоги Головного управління ДПС в Закарпатській області від 26 березня 2021 року № ф-89321-52 .
Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1469/21, яка перебуває на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1469/21, яка перебувала на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду.
03 травня 2022 року судом, відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що 25 січня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2021р. в адміністративній справі № 260/1469/21 скасував та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській обл. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання списання недоїмки по єдиному соціальному внеску, - відмовити.
Відповідно до статті 325 КАС України, Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Відтак судове рішення у справі №260/1469/21, до якого було зупинено провадження набуло законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Веремчук Ольги Іванівни про визнання протиправними дії та скасування постанови - поновити.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
Призначити судове засідання на 20 травня 2022 року на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю.Дору