Ухвала від 03.05.2022 по справі 240/8/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/8/22

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернова Г.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" до Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Чергове судове засідання призначене на 10 травня 2022 року, 10:00 у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № зал. №2.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції (разом із переліком судових установ, до яких він зможе прибути). Клопотання обґрунтоване обмежувальними заходами запровадженими на території України у зв'язку із введенням воєнного стану.

Дослідивши заявлене клопотання, Суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 195 КАС (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) визначає, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 в газеті "Голос України" №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв'язку. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам щодо форми і змісту, подані з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також, що Житомирський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання представника Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання 10 травня 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова

Попередній документ
104158212
Наступний документ
104158214
Інформація про рішення:
№ рішення: 104158213
№ справи: 240/8/22
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2024)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: виправити помилку у в/л
Розклад засідань:
03.03.2026 15:01 Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2026 15:01 Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2026 15:01 Житомирський окружний адміністративний суд
17.02.2022 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КУРКО О П
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУРКО О П
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика»
представник відповідача:
Зеленова Лідія Василівна
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Керуючий Адвокатським бюро "Лариси Коваленко" адвокат Коваленко Лариса
Керуючий Адвокатським бюро "Лариси Коваленко" адвокат Коваленко Лариса
Таран Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс україни, представник позивача:
Керуючий Адвокатським бюро "Лариси Коваленко" адвокат Коваленко Лариса
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у Житомирській області