Копія
03 травня 2022 року Справа № 160/3588/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Криворізької східної окружної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10-ть днів з моменту отримання позовної заяви для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду 16.02.2022 року представником позивача отримано 16.02.2022 року засобами електронного поштового зв'язку.
02.05.2022 року представник позивача подав клопотання про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви разом із документами на усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обгрунтовано тим, що через воєнний стан, запроваджений на території України з 24.02.2022 року, представник позивача знаходився поза межами території України та був позбавлений можливості вчасно усунути недоліки позовної заяви.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Оскільки закінчення 10- ного строку для усунення недоліків позовної заяви припало на початок введення воєнного стану в Україні, то суд вважає, що запровадження на всій території України воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви до 02.05.2022 року.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви від 02.05.2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.05.2022 року включно.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 30 травня 2022 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .
Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Витребувати від відповідачів: належним чином засвідчену копію рішення про неуспішне проходження практичної підготовки кандидатом на посаду прокурора окружної прокуратури Федотовим Д.В., прийняте за результатами проходження ОСОБА_1 підготовчої підготовки у Криворізькій східній окружній прокуратурі Дніпропетровської області, докази отримання позивачем вказаного вище рішення; всі інші документи (матеріали), які приймались відповідачами відносно позивача під час прозодження ним підготовчої підготовки у Криворізькій східній окружній прокуратурі Дніпропетровської області; інформацію про оголошення позивачу підозри у вчиненні кримінального правопорушення та інформацію про стадію розгляду справи стосовно вказаного кримінального правопорушення відносно позивача.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін