Справа №519/338/22
1-кс/519/45/22
03.05.2022 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022161200000101 відомості про яке 30.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12022161200000101 відомості про яке 30.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161200000101 відомості про яке 30.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 приблизно о 03:40 год. автомобіль «Mercedes-Вenz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони міста Одеса в напрямку міста Миколаїв по автодорозі 21 км. +49 М автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на нерегульованій ділянці місцевості здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Одеської обласної клінічної лікарні з діагнозом: закритий перелом 2 п'ясної кістки правої кісті зі зміщенням уламків.
30.04.2022 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля «Mercedes-Вenz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області. Власник автомобіля «Mercedes-Вenz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що для встановлення істини з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Mercedes-Вenz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161200000101 відомості про яке 30.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
30.04.2022 проведено огляд місця події та транспортного засобу в ході якого вилучений автомобіль «Mercedes-Вenz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 .
Постановою дізнавача СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 01.05.2022 вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні зі збереженням на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому транспортного засобу.
Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022161200000101 відомості про яке 30.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Вenz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 із забороною власнику чи будь-якій особі користуватися, розпоряджатися та володіти транспортним засобом, із зберіганням автомобіля на спеціальному майданчику при ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1