Справа №519/274/21
2/519/32/22
03.05.2022 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Куріної Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛІФ», за участю третьої особи Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з зазначеним позовом.
До Южного міського суду Одеської області надійшла заява від позивача, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, від якого не надійшов відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛІФ», за участю третьої особи Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно проводити в заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛІФ», за участю третьої особи Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- проводити в заочному порядку.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська