Справа № 515/266/22
Провадження № 1-кп/515/542/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
про виправлення описки
03 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 12021162240001473 від 09.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,
За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2021 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. В силу ст.71 КК України, до призначеного покарання за но- вим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.04.2021 р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_4 визначено - 8 років та 6 місяців позбавлення років. Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Під час виготовлення тексту вироку у абзаці четвертому резолютивної частини була допущена описка, а саме - невірно зазначено дату обчислення ОСОБА_3 строку відбуття покарання «з 09 грудня 2022 року» замість вірного «з 09 грудня 2021 року».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у резолютив- ній частині вироку суду.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, проте, їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК Ук- раїни, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою уча- сника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рі- шення законної сили чи ні.
Суд вважає, що допущена механічна описка підлягає виправленню шляхом викладення четвер- того абзацу резолютивної частини вироку в редакції з зазначенням вірної дати обчислення строку покарання засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379, 537 КПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2022 р., виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній ре- дакції:
«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09 грудня 2021 року - з дня його за- тримання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно нього, залишити до набрання вироком законної сили».
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.
Суддя ОСОБА_1