Справа № 515/136/22
Провадження № 2/515/402/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - патронатний вихователь ОСОБА_1 , до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
31 січня 2022 року орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністров- вського району Одеської області в особі міського голови Глущенка А.П. пред'явив вказаний позов.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, в останній раз на 19.04.2022 р. на 16.00 год.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила сп- раву розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.30, 36, 41).
Відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "будинок розрушено" (а.с.28). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 01.04.2022 р. на 15. 00 год. та на 19.04.2022 р. на 16.00 год., але вона повторно до суду не з'явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.
Третя особа також у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.29, 35).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської місь- кої ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - патронатний вихователь ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.