Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/712/22
Номер провадження: 3/511/465/22
"04" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу за наймом, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 21.04.2022 року близько 21:00 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2006 року народження отримав травму у вигляді ЗЧМТ, СІМ та був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ.
За даним фактом інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Дмитренко О.М. відносно ОСОБА_1 23.04.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що син катався на велосипеді та впав тому що вилетіла спиця, вона одразу викликала швидку допомогу та поїхала з сином до лікарні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454798 від 23.04.2022 року, згідно якого, ОСОБА_1 21.04.2022 року близько 21:00 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2006 року народження отримав травму у вигляді ЗЧМТ, СІМ та був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ;
- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЄО за №2093 від 21.04.2022року
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є матір'ю багатодітної сім'ї, обіцяла більше часу приділяти вихованню сина, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.
Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 35, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі (протокол серії ВАБ № 454798 від 23.04.2022 року) закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Суддя: С. І. Гринчак