Справа № 522/616/22
Провадження № 1-кс/522/204/22
04 травня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162510000022 від 07.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області надійшов рапорт від співробітників патрульної поліції інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 Полку УПП в Одеській області про те, що в ході відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет зовні схожий на пістолет та набої до нього. В подальшому співробітниками Національної поліції України, прийняте рішення про виклик на місце події слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 2 для проведення огляду місця події та вилучення даного предмету. В ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за вищевказаною адресою, виявлено предмет ззовні схожий на пістолет марки «Retay Baron HK» без номерних знаків, з магазином та два предмети схожих на патрони, які в подальшому поміщено до спеціального пакету №SUD2013956, та скріплено підписами понятих.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів, а також у зв'язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даних предметів.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Поновити процесуальні строки накладення арешту на вилучене майно, які було пропущено у зв'язку зі збоєм коректної роботи Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет марки «Retay Baron HK» без номерних знаків, з магазином та два предмети схожих на патрони, які було поміщено до спеціального пакету №SUD2013956, та скріплено підписами понятих, вилучені 06.01.2022 року, слідчим СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.05.2022