Справа № 559/3172/21
Провадження № 2/559/255/2022
04 травня 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 10.10.2017. Є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просить залишити проживати з нею. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, з січня 2021 року проживають окремо, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею та відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Відповідач позов визнає, спору щодо місця проживання дитини немає.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2017 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №267, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 4). Подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Сторони бажають розірвання шлюбу. Спору щодо місця проживання дитини немає, визначається за згодою батьків. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимоги задовольняє.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 160, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-
позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2017 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №267, - розірвати.
Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .
Суддя: О.Ю. Жуковська