Справа №538/403/22
Провадження №1-кп/538/99/22
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 травня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника Сенчанської об'єднаної
територіальної громади
Миргородського району Полтавської області
в особі Сенчанської сільської ради ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Лохвиця матеріали кримінального провадження № 12022175600000070 від 10.04.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Угроїди, Краснопільського району, Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України,-
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175600000070 від 10.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
У підготовче судове засідання з'явились прокурор, обвинувачений, представник Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник Сенчанської сільської ради ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Крім того, прокурором в порядку ст.ст. 127, 128 КПК України поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного зайняття рибним промислом.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.
Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Цивільний позов подано під час кримінального провадження до початку судового розгляду, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти його та розглядати разом з обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст. 128, 315, 316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12022175600000070 від 10.04.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 10 год. 50 хв., 03.05.2021 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах Сенчанської об'єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Сенчанської сільської ради, визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1