Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/863/22
Провадження № 1-кп/553/213/2022
Іменем України
04.05.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12022175460000096 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського р-ну Харківської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений слідством час та у невстановлених осіб придбав через мережу інтернет підроблене посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.04.2022 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем "HYUNDAI ELANTRA", держ. номер НОМЕР_2 , рухався поблизу будинку 2-д по вул. Річкова у м. Полтава, після зупинки даного автомобіля інспектором взводу № 2 роти № 2 УПП в Полтавській області ОСОБА_7 для перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, та будучи обізнаним про те, що посвідчення водія у встановленому законом поряду не отримував, використав шляхом пред'явлення на вимогу працівника патрульної поліції завідомо підробленого документа - посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке мав при собі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
28 квітня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого і повного розслідуванні і судового розгляду, відповідно до вимог ст. 472 КПК України зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони з урахуванням наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, - дійшли згоди про можливість призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.
Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2022 року, укладеної між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числ, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1201 грн. 34 коп.
Скасувати арешт, накладний згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2022 року в справі № 554/3695/22 на посвідчення водія № НОМЕР_1 .
Речовий доказ по справі: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , DVD-диск з записом з нагрудного відеореєстратора поліцейського - зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1