Постанова від 04.05.2022 по справі 535/200/22

Справа № 535/200/22

Провадження № 3-в/535/2/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року сел.Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянув питання про виправлення описки в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.

Проте при виготовленні вказаної постанови в резолютивній частині постанови вказано з технічних причин не вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме замість вірного зазначення - 03.06.1956 помилково вказано 10.03.1982.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у тексті постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року у справі №535/200/22 про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев

Попередній документ
104154346
Наступний документ
104154348
Інформація про рішення:
№ рішення: 104154347
№ справи: 535/200/22
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.05.2022)
Дата надходження: 15.04.2022
Предмет позову: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Салашний Анатолій Іванович