Ухвала від 03.05.2022 по справі 303/4287/21

Справа № 303/4287/21

Провадження № 22-ц/4806/314/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів:Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2022 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2022 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 травня 2022 р.

Судді:

Попередній документ
104154013
Наступний документ
104154015
Інформація про рішення:
№ рішення: 104154014
№ справи: 303/4287/21
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: про визнання права на частку в праві спільної сумісної власності
Розклад засідань:
10.08.2021 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2021 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2022 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
25.05.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
11.07.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
24.10.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Гичка Зоя Михайлівна
Строїн Наталія Павлівна
позивач:
Русин Беатта Іванівна
представник відповідача:
Волошин Любов Ярославівна
представник заявника:
Глагола Галина Петрівна
представник позивача:
Когут Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Коструб (Русин) Діана Юріївна
Смужаниця (Русин) Беата Юріївна
член колегії:
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ