Справа № 144/1711/21
Провадження № 22-ц/801/859/2022
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
03 травня 2022 рокуСправа № 144/1711/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року залишено без руху.
22 квітня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява із квитанцією про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію судового рішення вона отримала 26.02.2022.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 14.02.2022 і в цей же день складено повний текст рішення (а.с.66-69).
Копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримала 28.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71).
Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 28.03.2022, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати АТ «Кредобанк» та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
О.В. Ковальчук