Справа № 684/98/22
Провадження № 3/684/70/2022
03 травня 2022 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав - 6832, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-
19 квітня 2022 року в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_2 , 2015 року народження, та ОСОБА_3 , 2020 року народження, а саме 15, 16, 17 квітня 2022 року внаслідок вживання алкоголю ОСОБА_1 її діти залишилися без батьківського піклування, що супроводжувалось загрозою їх життю та здоров'ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася, повідомила, що перестала зловживати спиртними напоями, більше уваги приділяє дітям та не залишає їх без нагляду.
Всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501392/397 від 19 квітня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк. спр. 1);
- даними повідомлення начальника відділу - служби у справах дітей Старосинявської селищної ради Данілковича В. від 19 квітня 2022 року № 38, з якого вбачається, що 19 квітня 2022 року створеною комісією було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , та встановлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_1 протягом 15, 16, 17 квітня 2022, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, залишила без нагляду дітей, які опинилися біля місцевого ставка, що несло пряму загрозу їх здоров'ю та життю. Вказано на зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями , неналежне виховання та утримання дітей, а також те, що остання часто залишає дітей без нагляду (арк. спр. 2);
- даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 19 квітня 2022 року(арк.спр.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 квітня 2022 року, якими встановлено, що її невістка - ОСОБА_1 зловживає алкоголем, внаслідок чого не приймає участі у вихованні та догляді за своїми малолітніми дітьми(арк. спр. 4);
- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 лютого 2020 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 вересня 2015 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.спр.5-6);
- довідкою №128 про склад сім'ї ОСОБА_5 , виданою Старосинявською селищною радою 20 квітня 2022 року (арк. спр. 8);
- довідкою-характеристикою №129, виданою Старосинявською селищною радою 20 квітня 2022 року, яка містить негативну характеристику ОСОБА_1 (арк. спр. 9).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.
Окрім того, у зв'язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.М. Гринчук