Справа № 671/2292/19
03 травня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ подання старшого інспектора Хмельницького РС №2 філії Державної установи “Центр Пробації” у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, засудженого 16 лютого 2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Старший інспектор Хмельницького РС №2 філії Державної установи “Центр Пробації” у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує обов'язок, покладений на нього судом щодо необхідності періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації та вчинив адміністративні правопорушення, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор подання підтримали.
Захисник засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечує.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної органом пробації на засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у частині 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, наданих в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання” №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
01 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницькому РС № 2 філії ДУ “Центр пробації” у Хмельницькій області.
21 квітня 2021 року в засудженого було відібрано підписку, де вказувалося, що згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов'язаний: виконувати обов'язки, покладені на нього судом; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання; з'являтись за викликом до зазначеного органу. Також він був попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного йому покарання.
21 квітня 2021 року ОСОБА_5 оголошено під підпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки четвертий понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації.
В поданні орган пробації посилається на те, що ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з'явився на реєстрацію в орган пробації, а також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178 та ст 183 КУпАП.
На думку суду, перебування в громадському місці без захисної маски та в п'яному вигляді (ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178 КУпАП) не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Посилання органу пробації на притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 183 КУпАП згідно з постановою від 30.08.2021 року, суд не приймає до уваги, оскільки у даній постанові не зазначено суть вчиненого праворушення та обставини, встановлені при розгляді справи.
Як вбачається із матеріалів особової справи, заведеної органом пробації на ОСОБА_5 , під час іспитового строку він нового злочину не вчинив, за місцем роботи характеризується посередньо, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким.
Отже, в судовому засіданні обставини не встановлено достатніх підстав на підтвердження того, що ОСОБА_5 має намір ухилитись від виконання покладених обов'язків, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького РС №2 філії Державної установи “Центр пробації” у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: