Справа № 601/355/22
2/609/196/2022
03 травня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев,
До Шумського районного суду Тернопільської області за підсудністю з Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа № 601/355/22 за позовом Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9569 грн. 45 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28.03.2022 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачено судовий збір за вимогу про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев, яка є вимогою майнового характеру, яка подана юридичною особою.
Копію ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 28.03.2022 року позивачем отримано відповідно 18.04.2022р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення адресату.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано станом на 29.04.2022 року, у зв'язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9569 грн. 45 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду складена та підписана 03 травня 2022 року.
Суддя: О. М. Катерняк