03.05.2022 Справа №2-318/04
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
28 квітня 2022 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, накладеного органами ДВС у грудні 2003 року, а саме державним виконавцем Хороз Сергієм Ярославовичем, постановою серії АА №995009 при примусовому виконанні ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2003 року, на все нерухоме та рухоме майно, що належало на праві власності ОСОБА_2 . Заяву обгрунтовано тим, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядалася цивільна справа №2-318 2004 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. У цій справі також було подано заяву про забезпечення позову, яка задоволена судом, про що 01.12.2003 р. постановлено ухвалу. 20.01.2004 р. судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2132 грн. 80 коп., 20 грн. за прострочення грошового зобов'язання та сплачене ним державне мито в сумі 51 грн. Зазначені кошти ОСОБА_2 сплатив у повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича для прийняття спадщини. Від нотаріуса дізналася про те, що у 2003р. державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_2 . У зв'язку з зазначеним вона не має змоги оформити спадщину після смерті свого чоловіка.
Розгляд заяви призначений на 03 травня 2022 року на 10 годину.
03 травня 2022 року від заявниці надійшла заява, у якій вона просила повернути її заяву про скасування заходів забезпечення позову та по суті її не розглядати.
З аналізу змісту ст. 158 ЦПК України випливає, що за наслідками розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або відмову в скасуванні забезпечення позову.
Разом із тим, ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Також, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи наведене, заявниця, подавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, має право просити суд про її повернення. Жодні права та інтереси як заявниці, так і будь-яких інших осіб при цьому не будуть порушені. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За вказаних обставин суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід повернути.
Керуючись ст. ст. 13, 158, 185 ЦПК України, суд, -
Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду і.
СуддяН. М. Сташків