31.03.2022 Справа №607/4008/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12022211040000085, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянин України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 10 січня 2022 року приблизно в 05 год. 00 хв. залишив місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та на належному йому автомобілі марки «MERSEDES-BENZ» моделі «А170» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору поїхав у м.Тернопіль на вул.Січових Стрільців, 3, куди прибув в 05 год. 23 хв. ОСОБА_4 припаркував автомобіль «MERSEDES-BENZ» моделі «А170» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », вийшов з нього та пішов до закладу «Клуб Файного Міста», що за адресою бульвар Т.Шевченка, 23 у м.Тернополі, де переконався, що поблизу нікого немає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення діючи умисно в 05 год. 40 хв. проник через незачинене вікно в приміщення і шляхом підбору ключа відімкнув сейф та викрав з нього 104120 грн. З викраденим ОСОБА_4 втік і автомобілем марки «MERSEDES-BENZ» моделі «А 170», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » поїхав додому. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «УКРАЇНА» РЕСТОРАН (код ЄДРПОУ 37076599) на суму 104120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, надавати показання не бажає.
В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
Суд вважає, що добровільне визнання вини обвинуваченим є належним та допустимим доказом його винуватості. Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення, доведена. Його дій кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше несуджений, думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що заподіяну шкоду відшкодовано і просив не карати суворо ОСОБА_4 , а також обставини, які пом'якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, добровільне відшкодування завданої шкоди, утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Проаналізувавши наведене у сукупності, з врахуванням особи винного, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання суд вважає, що ОСОБА_4 може бути перевихованим без ізоляції від суспільства, тому, відповідно до ст.75 КК України, його доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення заперечень не заявив. Отже, з нього необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість експертиз.
Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 02 лютого 2022 року арешт на куртку чорного кольору марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору, ключ від сейфу золотистого кольору із написом «САМ» скасувати.
В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази: диск «Axent» DVD-R 4,7 GB, 120min 16Х на якому міститися відеозапис з «Клубу Файного Міста», диск «ALERUS» DVD+R 4,7 GB, 120 min 16X SPEED на якому міститися відеозапис з фасаду приміщення Тернопільської гімназії імені Івана Франка, диск «Axent» DVD-R 4,7 GB, 120min 16Х на якому міститися відеозапис з фасаду будівлі фармацевтичного факультету Тернопільського національного медичного університету необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження; спортивні чоловічі кеди чорного кольору 42 розміру, чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору, торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору із штучного замшу, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору без панчіх, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, які після огляду поміщено у спеціальне упакування №7228096 - повернути власнику ОСОБА_4 ; ключ для сувальдного замка торгової марки «САМ» золотистого кольору - знищити.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання - 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави Україна 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки вартості експертиз.
Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 02 лютого 2022 року арешт на куртку чорного кольору марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору, ключ від сейфу золотистого кольору із написом «САМ» скасувати.
Речові докази:
-диск «Axent» DVD-R 4,7 GB, 120min 16Х на якому міститися відеозапис з «Клубу Файного Міста», диск «ALERUS» DVD+R 4,7 GB, 120 min 16X SPEED на якому міститися відеозапис з фасаду приміщення Тернопільської гімназії імені Івана Франка, диск «Axent» DVD-R 4,7 GB, 120min 16Х на якому міститися відеозапис з фасаду будівлі фармацевтичного факультету Тернопільського національного медичного університету зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-спортивні чоловічі кеди чорного кольору 42 розміру, чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору, торгової марки «Frontpage Evolution in Style», шапку синього кольору, зимові чоловічі рукавиці чорного кольору із штучного замшу, фрагмент верхньої частини зимових синтетичних дитячих колгот сірого кольору без панчіх, балонові чоловічі спортивні штани чорного кольору, які після огляду поміщено у спеціальне упакування №7228096 повернути ОСОБА_4 ;
-ключ для сувальдного замка торгової марки «САМ» золотистого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити сторонам.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1