"03" травня 2022 р. Справа № 596/334/22
Провадження № 1-кп/596/71/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211140000011 від 05 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої фармацевтом аптеки №35 м. Хоростків, Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 закінчивши у 2012 році Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України та отримавши повну вищу освіту за спеціальністю «Фармація» та здобула кваліфікацію провізора, відповідно до Наказу №256/К/ТР від 22.11.2021 року, виданого генеральним директором Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, була прийнята на посаду фармацевта аптеки №35 м. Хоростків Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, яка розташована у м. Хоростків, вул. Б.Лепкого, 3, Чортківського району. ОСОБА_4 , працюючи в даній аптеці на посаді фармацевта було відомо вимоги чинного законодавства України у сфері фармацевтики, зокрема, «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, Постанова КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про ствердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).
04 лютого 2022 року, близько 17:00 год., ОСОБА_4 виконувала роботу, пов'язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів в аптеці № 35 м. Хоростків Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об'єднання, яка розташована у м.Хоростків, вул. Б.Лелкого, 3, Чортківського району та 04 лютого 2022 року, близько 17:19 год., при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні даної аптеки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, в порушення п.п.3, 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек, та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 5 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19 липня 2005 року №360, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Фенобарбітал - психотропна речовина, не повинна перевищувати 1 г., а також в склад яких входить Кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. на один рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що психотропні комбіновані лікарські засоби «Корвалол», та «Пенталгін ІС» відпускаються за рецептом у кількості, що не перевищує вміст у ньому фенобарбіталу більше ніж 1 г. та кодеїну більше ніж 0,2 г., реалізувала, тобто відпустила без рецепту, одним фіскальним чеком гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 (п'ять) фабричних блістерів комбінованого психотропного лікарського засобу «Пенталгін ІС», із вмістом 10 таблеток у кожному з блістерів, в загальному 50 (п'ятдесят) таблеток та 4 (чотири) паперові упакування із вмістом флаконів комбінованого психотропного лікарського засобу «Корвалол-Дарниця» об'ємом 25 мл. кожна, який в подальшому видав їх працівникам поліції.
Згідно Списку №2 Таблиці №3 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, та розмір якою становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).
Відповідно до висновків експерта, надані на дослідження таблетки у блістерах з написом «Пенталгін ІС» містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та фенобарбітал, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну в 50 (п'ятдесяти) таблетках становить 0,3515 грама, загальна маса фенобарбіталу в 50 (п'ятдесяти) таблетках становить 0,4962 грама. Надані на дослідження речовини у чотирьох скляних флаконах коричневого кольору з етикеткою «Корвалол-Дарниця» містять фенобарбітал, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Загальна маса фенобарбіталу становить 1,8104 грама.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 320 КК України, що виразилися в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Підозрювана ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 11 квітня 2022 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Її дії за цією статею кваліфіковані вірно.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190,00 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1 КПК України), про що було роз'яснено.
Підозрювана ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами угодою покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11 квітня 2022 року між нею та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190,00 гривень.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з'ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови в її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертиз.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.3, ст. 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 квітня 2022 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211140000011 від 05 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 квітня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов'язані з проведенням:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.02.2022 року №СЕ-19/120-22/1750-НЗПРАП - в розмірі 1372 (однієї тисячі триста сімдесяти двох) гривень 96 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.03.2022 року №СЕ-19/120-22/1753-НЗПРАП - в розмірі 1716 (однієї тисячі сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази - фіскальний чек із надписами Аптека № 3 ТОВТАО № 35 ТОВТАО Гусятинський р-н м.Хоростків, вул. Б.Лепкого, 3 ПН 302498719187 ЗН АТ401200408 ФН 3000274074 Провізор каса 00 ЧК-0126770 Корвалол-Дарниця крап. фл. 25 мл №1 Дарница (Украина, К#4Х20,00 80.00 А Пенталгін ІС табл. № 10 ИнтерХим (Украина, Одесса) # 5X26.00 130.00 Сума 210.00 ПДВ А = 7.00% 13,74 Готівка 220 Решта - 10,00 135576 00115 4.02.22 17:19 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК Atlas, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чотири флакони коричневого кольору «Корвалол-Дарниця» із речовинами, які містять фенобарбітал, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, загальна маса фенобарбіталу становить 1,8104 грама, опечатані у сейф-пакет «Експертна служба» із №5769042 та 50 (п'ятдесят) таблеток «Пенталгін ІС», які містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та фенобарбітал, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальна маса кодеїну в 50 таблетках становить 0,3515 грама, загальна маса фенобарбіталу в 50 таблетках становить 0,4962 грама, опечатані у сейф-пакет «Експертна служба» із №5768969, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1