Ухвала від 29.04.2022 по справі 593/13/22

Справа № 2/593/215/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" квітня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В обгрунтування заявлених вимог послалася на те, що в даний час її дочка від шлюбу з відповідачем навчається на денній формі навчання у Київському Національному університеті ім.О.О.Богомольця і у зв'язку із цим не має можливості працювати та заробляти кошти на витрати, які пов'язані з навчанням (придбання літератури, продуктів харчування, оплата гуртожитку та проїзду).

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року у зазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з?явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Його представник - адвокат Горський О.І. подав відзив на позов, у якому вказав, що позов не підлягає до задоволення, оскільки повнолітня ОСОБА_4 проживає окремо від своєї матері - позивачки по справі, відтак вона є неналежним позивачем, оскільки не має права звертатися до суду із таким позовом, а належним позивачем у справі є сама дитина, яка продовжує навчання. Також зазначив, що відповідач по справі не працює і не має стабільного заробітку. Розгляд справи просив проводити за відсутності сторони відповідача; просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та відзивом на позовну заяву, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 год. 30 хв. 27 травня 2022 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко

Попередній документ
104153457
Наступний документ
104153459
Інформація про рішення:
№ рішення: 104153458
№ справи: 593/13/22
Дата рішення: 29.04.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.07.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІМКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
НІМКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Шкіра Роман Богданович
позивач:
Шкіра Тетяна Богданівна