Справа № 591/550/22
Провадження № 1-кс/591/782/22
про відмову у відкритті провадження
03 травня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 від 11.04.2022 про відмову в додатковій кваліфікації кримінального провадження № 420202001010000180 від 15.06.2020 року,
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 з наведеною скаргою, в якій просив, зокрема, рішення першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 від 11.04.2022р. про відмову в додатковій кваліфікації діянь експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №420202001010000180 від 15.06.2020р. за ст.368 КК України скасувати, зобов'язати першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 додатково кваліфікувати діяння експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №420202001010000180 від 15.06.2020р. за ст.368 КК України, відомості про це внести до ЄРДР, визнати його потерпілим, розпочати розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Так, у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскаржити рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Водночас, будь-яких вимог до дізнавача, слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, які вони мають вчинити у визначений КПК строк, у скарзі не міститься.
Крім того, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішень слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, при застосуванні заходів безпеки, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Жодне з таких рішень ОСОБА_2 не оскаржується.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 від 11.04.2022 про відмову в додатковій кваліфікації кримінального провадження № 420202001010000180 від 15.06.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1