Справа № 591/1450/22
Провадження № 1-кс/591/763/22
03 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого УСБ України в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 22022200000000016,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, яке в письмовій заяві просив розглянути без його участі та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022200000000016, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом вчинення міським головою С.-Будської міської ради ОСОБА_3 умисних дій, спрямованих на підривну діяльність проти України в умовах воєнного стану та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Враховуючи, що вилучене у ОСОБА_3 під час обшуку автомобіля 29 квітня 2022 року майно, має доказове значення, а також з метою забезпечення конфіскації, просив накласти на нього арешт.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з наступним.
Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 29 квітня 2022 року було проведено обшук автомобіля ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено в тому числі мобільний телефон з сім карткою, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом обшуку та копією свідоцтва про реєстрацію (інших матеріалів до клопотання не долучено).
02 травня 2022 року слідчим суддею в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення наведеного обшуку, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що мобільний телефон з сім карткою відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, можуть містити на собі сліди, за їх допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв'язки підозрюваного, його переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Оскільки клопотання не містить матеріалів на підтвердження обставин, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, всупереч абз. 6 ч. 2 ст. 171 КПК України, тому в цій частині вимоги не можуть бути задоволені.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно у вигляді телефону з сім карткою належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 29 квітня 2022 року автомобіля, яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки ОРРО, модель CPH 2205, сіро-чорного кольору в чохлі жовтого напівпрозорого кольору з сім-карткою оператора «Водафон» (точні ідентифікаційні ознаки не встановлені).
В задоволенні інших вимог відмовити. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1