Справа № 591/929/22 Провадження № 3/591/517/22
03 травня 2022 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу, 28 січня 2022 року, близько 12-45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, здійснив крадіжку майна, а саме ковбасу варену «Самобранка» лікарська, вагою 0,500 кг. в кількості 1 шт. на суму 58 грн. 15 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол Серія ВАБ №306169 від 28 січня 2022 року.
ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №306169 від 28 січня 2022 року (а.с.1);
- заявою керуючого ТОВ «ЕКО» про вчинене адміністративне правопорушення (а.с. 4);
- довідкою вартості ТОВ «ЕКО» (а.с. 5);
- довідкою про збереження ТОВ «ЕКО» (а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7);
- письмовим зобов1язанням ОСОБА_1 (а.с. 9).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 28 січня 2021 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов