Ухвала від 03.05.2022 по справі 573/178/22

Справа № 573/178/22

Номер провадження 2/573/137/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Шаповал С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до суду поштою надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , в якій банк просив стягнути з відповідачки 54177 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 29 жовтня 2014 року.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 95). Подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а. с. 96).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічною заявою, тому позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -

Попередній документ
104153316
Наступний документ
104153318
Інформація про рішення:
№ рішення: 104153317
№ справи: 573/178/22
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
11.03.2022 10:15 Білопільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Щербак Марина Ігорівна
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Дашко Володимир Миколайович