Справа № 484/1172/22
Провадження № 3/484/559/22 р.
03.05.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Веселинівського р-ну Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 02.05.2022 року вбачається, що 01.05.2022 року о 13.00 год. військовослужбовець військової служби сержант ОСОБА_1 з'явився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Драгер у ПЦМБЛ, внаслідок чого встановлено результат 2,51 % проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 273-20 КУпАП, як вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся у вчиненому.
Із матеріалів справи вбачається, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Із пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роздруківки алкотестеру “Драгер”, встановлено, що 01.05.2022 року сержант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання своїх обов'язків військовослужбовця.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 виконуючи обов'язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, скоїв правопорушення вперше, його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: