Справа № 473/3546/18
Номер провадження 1-кс/473/304/2022
Іменем України
"03" травня 2022 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012160080000047,
03 травня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012160080000047.
В клопотанні зазначено, що 24 липня 2008 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового слідства членами «Слов'янської п'ятини» міста Вознесенська в кількості близько двадцяти осіб прибули до приміщення «Залу Царства Свідків Єгови» за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей момент членами релігійної громади «Свідків Єгови» здійснювався релігійний обряд. Перебуваючи у вказаному приміщенні і діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали вчиняти дії, спрямовані на перешкоду проведенню релігійного обряду і образу почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями.
Так, ОСОБА_6 засурмив у ріг, ОСОБА_5 у свою чергу, відштовхнувши члена релігійної громади ОСОБА_9 від мікрофона, почав виголошувати промову. У своєму виступі ОСОБА_5 , висловлюючи на адресу віруючих «Свідків Єгови» образливі слова, зачіпаючи найглибші почуття віруючих, ображав нецензурними словами ОСОБА_10 . Також ОСОБА_5 забороняв «Свідкам ОСОБА_11 » ділитися своїми релігійними переконаннями, проповідувати, збиратися на богослужіння в їх приміщенні, з якого наказав прибрати назву «Залу Царства Свідків Єгови». За невиконання віруючими своїх вимог ОСОБА_5 погрожував застосувати до них фізичну розправу. Під час виступу ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зірвав плакат з цитатою зі Святого Письма, що висів на стіні приміщення і кинув його на підлогу. Закінчивши промову, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та інші організовано покинули зал. Однак, виходячи із залу ОСОБА_12 у фойє приміщення скинув з полиць релігійну літературу. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_5 продовжував погрожувати групі осіб з числа «Свідків Єгови», які стояли біля входу до приміщення. В результаті зазначених спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був перерваний обряд, що проводився ОСОБА_9 та ображені почуття громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями. Після досягнення злочинної мети ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце скоєння злочину.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення 19 грудня 2012 року внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №12012160080000047 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України.
09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_13 від 02 червня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
У зв'язку з цим слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 просила про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012160080000047.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №12012160080000047, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України (нетяжких злочинів). Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12012160080000047. На час розгляду клопотання ОСОБА_5 оголошено у розшук, протягом тривалого часу він переховується від органів досудового слідства, місце його знаходження є невідомим. Крім цього, в провадженні суду знаходиться клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12012160080000047 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.161, ч.1 ст.180 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, росіянина, громадянина Російської Федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1