Справа № 466/7131/19
Провадження № 1-кп/466/107/22
«03» травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, не одруженого, працюючого двірником ЛКП «Старий Львів», раніше неодноразово судимого, останні судимості : 07.11.2018р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, 07.02.2019р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 місяців арешту, 05.10.2018р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном 1 рік, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020р. скасовано випробування та направлено для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018р.,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 14.06.2019 року близько 07,05год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи протиправно та повторно, перебуваючи на четвертому поверсі у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із загального коридору алюмінієву драбину марки «Highler» вартістю 1300грн., яка належала потерпілому ОСОБА_6 , виніс драбину з вказаного будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діяли завдав збитків потерпілому на суму 1300грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і беззастережно, пояснив, що дійсно у вказаний день та час з він викрав з під'їзду будинку розкладну алюмінієву драбину, яку переніс через дорогу на відстань близько 70м та скористався нею для того щоб нарвати черешень. Драбину залишив спертою до дерева, на місце її не повернув. Де в подальшому ділася драбина не знає. Він відшкодував потерпілому збитки. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об'єктивно доведена поза розумним сумнівом та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є - щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_5 05.10.2018р. Шевченківським районним судом м.Львова був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном 1 рік. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова, яка набрала законної сили 28.05.2020р., скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування покарання. Покарання ОСОБА_5 почав відбувати з 19.04.2022р. - часу його фактичного затримання.
За ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.10.2018р.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,370,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.10.2018р.- у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання - з 19 квітня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обрився.
Речові докази : DVD-диски, товарний чек залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_7