Справа № 459/432/22
Провадження № 2/459/103/2022
судового засідання
29 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мельникович М.В.
з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
18.02.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 21.02.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 15.03.2022 з викликом сторін, який не відбувся оскільки справа була знята з розгляду у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану. Наступне судове засідання було призначено на 29.04.2022р.
29.04.2022 сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Семенюк А. В. подав заяву, у якій просив справу розглянути без участі позивача та його представника.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи те, що відповідач вперше не з'явився у судове засідання для розгляду даної справи, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 12 годину 00 хвилин 26 травня 2022 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович