Справа № 453/113/22
№ провадження 1-кп/453/93/22
іменем України
28 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
потерпілого - ОСОБА_4 ;
обвинуваченого - ОСОБА_5 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12022142300000009 від 27.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 26.01.2022 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося за своїм змістом особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи своє перебування в громадському місці масового відвідування людей та те, що своїми грубими діями грубо порушує громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизначені правила поведінки і моральності, зневажливо, відкрито, виражаючи явну неповагу до суспільства, протиставляючи себе суспільству, виявив свою грубу силу, принижуючи честь і гідність людини, із хуліганських спонукань перебуваючи в приміщенні продовольчого магазину, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 достовірно знаючи, що перебуває в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, не реагуючи на зауваження та вимоги власника магазину ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав його людську гідність. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм поведінки, продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою в бік потерпілого, ОСОБА_5 умисно наніс приблизно два-три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_4 , від яких останній впав на дерев'яну підлогу та сильно вдарився. Внаслідок чого від сукупності вказаних двох травматичних впливів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на голові та ногах, що згідно з висновком судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням. Крім цього, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 діяльність магазину ФОП ОСОБА_4 була припинена.
Вказаними вище діями, ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 до початку судового засідання подав суду заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Зазначає, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України підтримала.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз'яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз'яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред'явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого, заяву потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В судіОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального правопорушення, про щире каяття і активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину йдеться в обвинувальному акті щодо нього від 27.012022 року, на це в суді покликається також прокурор.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022142300000009 від 27.01.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022142300000009 від 27.01.2022 року у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 12022142300000009 від 27.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 03.05.2022 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1