Справа №464/1592/22
пр № 2/464/940/22
03 травня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.
Одночасно в позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позовну заявузалишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони, яка є єдиною підставою для відстрочення.
Однак, позивач в позовній заяві не покликається на жодні докази про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору при подачі позову до суду і відповідно такі докази не долучені до позовної заяви. Такими доказами можуть бути - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків або інші документи, які підтверджують реальний майновий стан позивача). Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі, який відповідає ціні позову або зазначення підстав для звільнення від його сплати.
Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення нею недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 03 травня 2022 року.
Суддя О.Ю.Горбань